驗證後回應 Code Review
先對照程式碼與需求驗證審查意見，再逐項採納、釐清或以技術證據回應。
逐篇公開審查紀錄
桌面審查結論
receiving-code-review 已通過四項桌面門檻。實用性評為 high：內容包含可操作流程與具體範例，能降低查找規則、重建步驟或漏掉檢查項的成本。
通過完整來源審查、三類合成任務測試與八項通用性品質門檻，依本次委託重審列入固定 30 席。
- 它完成什麼工作
- 先對照程式碼與需求驗證審查意見，再逐項採納、釐清或以技術證據回應。
- 實質幫助
- 高 — 內容包含可操作流程與具體範例，能降低查找規則、重建步驟或漏掉檢查項的成本。
- 應該啟用
- 任務明確需要：Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
- 不該啟用
- 需求不屬於「receiving-code-review」的工作範圍，或只是名稱相近但交付物不同。
- 無法提供必要輸入、適用技術棧或可隔離的測試環境。
- 輸入
- 要審查的程式碼、文件、設定或其他「receiving-code-review」目標，以及適用標準
- 輸出
- 具體的「receiving-code-review」發現、風險、優先序與修正建議
來源、授權與依賴
來源：原始來源：https://github.com/obra/superpowers/blob/main/skills/receiving-code-review/SKILL.md；於 2026-08-08T15:34:07.434Z 取得 206 行，SHA-256 091df1629510af1b92fc4abd6f96732ebedb4cb2c0f3457e8f2740b0504a2438。
授權：上游授權檔檢出 MIT；本館 catalog 欄位依 README 正式授權章節維持 MIT。
依賴：原文未明示需另行安裝的套件；仍須依實際執行環境確認工具可用性。
快照：開啟審查來源 · 206 行 · SHA-256 091df1629510… · 2026-08-08T15:34:07.434Z
安全測試邊界
使用合成、非敏感的要審查的程式碼、文件、設定或其他「receiving-code-review」目標，以及適用標準，只評估具體的「receiving-code-review」發現、風險、優先序與修正建議；不連線到正式環境，不提交或發布結果。
- 不得使用真實憑證、敏感資料或正式環境
- 不得發布、交易、寄送訊息或執行不可逆變更
這是可安全執行的測試方案；只有固定 30 席推薦 Skill 另有三類實測通過證據。
價值證據
- 206 行內容、12 個主要小節
- 12 個程式碼區塊、15 個編號步驟、0 個檢查項
限制
桌面審查未發現額外限制；仍不等同推薦或正式環境保證。
公開策展紀錄
為什麼推薦
- 明確工作
- 先對照程式碼與需求驗證審查意見，再逐項採納、釐清或以技術證據回應。
- 應該啟用
- 已收到具體 code review 意見，尤其內容不清楚、可能不適用或互相依賴。
- 不該啟用
- 尚未有 review 意見，或任務是主動審查一組變更。
- 輸入
- review 意見
- 相關 diff 與程式碼
- 需求與現有測試
- 輸出
- 重述後的技術需求
- 採納、詢問或反對的證據
- 逐項實作與測試結果
- 和現有 Skill 的差異
- 處理「收到的意見是否正確」；五軸程式碼審查則是主動產生意見。
- 來源、授權與依賴
-
- 來源：已確認。原始來源：https://github.com/obra/superpowers/blob/main/skills/receiving-code-review/SKILL.md；於 2026-08-08T15:34:07.434Z 取得 206 行，SHA-256 091df1629510af1b92fc4abd6f96732ebedb4cb2c0f3457e8f2740b0504a2438。
- 授權：已確認。上游授權檔檢出 MIT；本館 catalog 欄位依 README 正式授權章節維持 MIT。
- 依賴：已確認。無額外依賴
- 完成條件
- 每項意見都有「已採納並測試」、「已詢問」或「有證據反對」的明確狀態。
- 最小必要脈絡
- review 意見
- 相關程式碼與現有行為證據
- 新鮮度與下次複審
- 變動風險：低；最晚於 2027-02-09 前複審。
- 證據層級
- 合成任務測試。已通過隔離式合成任務 evaluator；目前未蒐集採用率或真實使用成功率，不把測試通過冒充社群採用證據。 合成測試通過只代表在隔離案例中符合預期，不等於真實採用率、使用成功率或社群背書。
三類測試證據
提示：Reviewer 要我移除這個 guard，但理由不清楚，請先驗證再改。
預期：應啟用：先對照程式碼與需求驗證審查意見，再逐項採納、釐清或以技術證據回應。
結論：提示已包含具體且理由不清的 review 意見，明確符合「收到回饋後先驗證再實作」的啟用範圍。
Codex isolated evaluator；read-only sandbox；合成、非敏感輸入；無外部副作用 · 2026-08-09
提示：這是一個還沒有 review 的 PR，請找出其中的 bug。
預期：不應啟用；邊界：尚未有 review 意見，或任務是主動審查一組變更。
結論：此提示要求主動審查尚未被 review 的 PR，應使用產生 code review 意見或找 bug 的流程，而非處理已收到的 review 回饋。
Codex isolated evaluator；read-only sandbox；合成、非敏感輸入；無外部副作用 · 2026-08-09
提示：Review 意見說「刪掉 null check，因為 API 永遠有 user」；但型別是 User | null，且有未登入測試。請評估並擬定回應。
預期：先重述意見，再引用型別與測試反證，不盲目採納也不做情緒式回應。
結論：依序重述建議、核對型別與既有測試，並以具體反證擬定理性回應，符合預期證據。
Codex isolated evaluator；read-only sandbox；合成、非敏感輸入；無外部副作用 · 2026-08-09
啟用時機
當你需要Process 與 incorporate code feedback時使用。
適合使用情境
- 需要Process 與 incorporate code feedback。
- 想使用 obra/receiving-code-review 這類已整理好的 Agent Skill，而不是從零撰寫 prompt。
- 需要從 awesome-agent-skills 索引快速找到 Development and Testing 相關 Skill。
Skill 檔案
awesome-agent-skills README catalog entry
工作流程
- 先開啟原始來源，確認該 Skill 的安裝方式、支援工具與限制。
- 把 Skill 放到對應 agent 或 IDE 的 skills 目錄。
- 用一個小型真實任務測試 Skill 是否會在正確時機啟用。
- 確認輸出符合原始 Skill 的工作契約，再匯入日常工作流。
使用注意事項
- 這筆是 awesome-agent-skills 的索引項，本 workspace 未包含完整 SKILL.md。
- 實際安裝前請回到原始來源確認最新內容、授權與目錄結構。
來源
來源頁標題：Receiving CODE Review 測試 Skill
來源識別名稱：obra/receiving-code-review
Process and incorporate code feedback
software-engineering-prompt-repos/awesome-agent-skills/README.md
開啟來源這個 Skill 在做什麼
Process 與 incorporate code feedback。這筆資料來自 awesome-agent-skills 的索引清單，原始專案是 obra/receiving-code-review。
為什麼值得收錄
它屬於 Development and Testing 相關的 Agent Skill，可作為尋找、安裝或評估同類 Skill 的入口。因為來源 repo 本身沒有把完整 Skill 檔案放在本地，所以此頁保留 catalog 資訊與原始連結，避免把索引項誤認為完整 SKILL.md。
來源 Skill
這筆資料來自 awesome-agent-skills 的上游索引清單；本 workspace 沒有下載完整 SKILL.md。請開啟來源連結檢視或安裝原始 Skill。
開啟原始 Skill